Строительные ПВХ профили - экологически безопасный материал.

Обсудим основные вопросы экологической чистоты ПВХ. Основная претензия «зелёных» к ПВХ как таковому: « ПВХ выделяет диоксины, вредные для здоровья...». В готовых строительных ПВХ изделиях они не содержатся и никак не выделяются в окружающую среду ( что доказано уже неоднократно ) ; чтобы развеять все сомнения на этот счёт, углубимся в проблемы безопасности ПВХ индустрии, как таковой.

К классу диоксинов относится большая группа молекул, объединяющая 75 групп ( хлорированные дибензо - Р - диоксины (PCDD) и 135 фуранов ( хлорированные дибензофураны (PCDF)). Каждая из этих 210 групп диоксинов уникальна, как по количеству и расположению атомов хлора в их молекулах, так и по классу их токсичности. Наиболее токсичным из них является «Seveso» диоксин: 2,3,7,8 - тетрахлордибензодиоксин. Но, в настоящее время ВСЕ производители мономера ПВХ - VCM применяют технологические процессы и очистное оборудование, обеспечивающее содержание этого диоксина в очищенном воздухе гораздо меньшее, чем законодательные ПДК для этого класса, введённые ЕС - «TEQ/Nm3», и, равное 0,1 нанограмм / м3.

Другой возможный источник диоксинов ( не связанный с производством ПВХ ) - выделение фуранового диоксина в результате производства дихлорэтана (DCE). Но и его содержание в 1 тонне DCE, в соответствие с нормативами гораздо меньше 1 микрограмма.

Вообще, нужно сказать, что различные независимые исследования показали, что производство ВСЕХ хлорсодержащих продуктов в мире даёт суммарное выделение диоксинов в окружающую среду всего лишь 0,1% от общего количества выделения диоксинов в окружающую среду в результате антропогенной деятельности. Эти данные содержатся в независимом исследовании, проведённом голландским институтом охраны окружающей среды «RYVM/TNO» (г. Апельдорн), который трудно заподозрить в особой симпатии к ПВХ индустрии. В частности, это исследование сообщает : источники выделения диоксинов в окружающую среду можно разделить на 3 группы: горение, результаты промышленной деятельности и прочие. То есть:

• сжигание мусора на свалках, что исторически является крупнейшим источником выделения диоксинов ( но ЕС ввёл жёсткие нормы на подобную варварскую технологию уничтожения мусора и обязал все муниципальные власти внедрять технологии, исключающие открытое сжигание мусора).

• выделение диоксинов вследствие возгораний электрокабельной изоляции и вследствие «традиционного» сжигания больничных отходов.

• загрязнения от металлургической промышленности.

• транспортные загрязнения.

• отходы бытового отопления ( сжигание нефтепродуктов, газа, угля, дров ).

• побочные источники, в частности, испарения доксинсодержащих антисептиков, применяемых в деревообрабатывающей промышленности.

Второстепенные источники выделения диоксинов:

• промышленность, использующая в производственных процессах сжигание ископаемого топлива.

• сжигание ископаемого газа, биогаза и осадков канализационных стоков.

• высокотемпературные технологические процессы.

Рассмотрим ещё некоторые pro и contra применения ПВХ во всех сферах производственной деятельности в виде диалога:

• Персонал ПВХ промышленности может подвергаться действию канцерогенов. Как этого избежать?

  - Эта проблема была решена более 30 лет назад, тогда же были предприняты меры к устранению выделений канцерогенов, и сейчас выделение канцерогенов в 1000 раз меньше ПДК, определённой ЕС.

• Правда ли что большие количества VCM ( мономер ПВХ ) выделяются в окружающую среду в результате производства ПВХ?

  - Ни один производственный процесс не исключает выделение загрязнений полностью. Тем не менее, концентрация VCM в пределах ПДК, определённых для таких производств в сотни раз меньше норм безопасности для персонала, обслуживающего подобные производства. Работа по снижению уровня выделения VCM ведётся непрерывно.

• «Greenpeace» утверждает, что производство ПВХ выделяет в атмосферу большие количества диоксинов, приводящих к раковым заболеваниям?

  - Это утверждение просто неверно. Производство ПВХ (как и другие производства) выделяет ничтожные количества диоксинов, но даже эти количества отфильтровываются прямо на заводах и затем уничтожаются.

• «Greenpeace» утверждает, что диоксины содержатся в ПВХ материалах?

  -Это утверждение неверно, как и предыдущее ; самые тщательные независимые исследования с применением наисовременнейшей аналитической аппаратуры не обнаружили в ПВХ полимерах присутствия диоксинов.

• Железнодорожная катастрофа может привести к разрушению цистерн с мономером ПВХ - VCM, что опасно для здоровья людей.

  - За 50 лет в ЕС неизвестно ни одного подобного случая такой аварии и выделения VCM в атмосферу. Ёмкости для транспортировки VCM сконструированы и изготовлены таким образом, чтобы противостоять любым ударным нагрузкам и коррозии. Перевозка VCM представляет такую же потенциальную опасность, как и перевозка пропана, бутана, природного газа, к которым применяются те же меры предосторожности при перевозке. Вообще, технологическая схема производства подавляющего большинства заводов по производству и переработке ПВХ полностью исключает какую-либо необходимость транспортировки VCM.

• «Greenpeace» составил перечень 30 побочных токсичных веществ, образующихся в результате полимеризации VCM, могущих вызывать раковые заболевания. Что делается для их нейтрализации?

  - ПВХ промышленность всегда распознаёт эти вещества и уничтожает различными способами, например в специальных камерах термического разложения.

А теперь приведём ряд пресс-релизов независимых организаций во всём мире, исследовавших безопасность ПВХ материалов:

В мае 1997г. Совет муниципального хозяйства Канады после серии независимых исследований одобрил использование ПВХ труб для монтажа водопроводов и канализации в канадских городах. Эта рекомендация была сделана Советом после 6 месяцев публичных споров и исследований, в которые были вовлечены сторонники и противники ПВХ. В рекомендацию был даже включён ряд презентаций различных организаций ( включая ECVM - Европейский союз производителей и переработчиков ПВХ), убедительно доказывающих выгодность и даже необходимость использования ПВХ трубопроводов в городском хозяйстве.

В ноябре 1997 г. Были опубликованы результаты совместного независимого исследования ( Министерство здравоохранения и Министерство пищевой промышленности Голландии) относительно использования ПВХ, как упаковочного материала. Доклад подчёркивает,что в результате сжигания на свалках упаковочных ПВХ плёнок, выделение диоксинов минимально и ниже ПДК, определённых соответствующими нормативами ЕС. Исследования проводились по критериям цены, универсальности, долговечности и экологической чистоты всех типов упаковочных материалов ( дерево, бумага, полимеры, стекло, керамика, металл).

В июне 1998 г.шведское национальное агенство по охране окружающей среды «EPA» опубликовало доклад о своём исследовании ПВХ. Доклад подчёркивает, что применение ПВХ материалов вполне допустимо, даже если они содержат «...недружественные к окружающей среде аддитивы ( органические соли свинца, олова и пр.), так как они не мигрируют из состава ПВХ полимеров».Также было подчёркнуто, что закапывание отходов ПВХ изделий и материалов является «уничтожением ценного сырья» и «даже прямое сжигание ПВХ материалов не генерирует диоксинов больше, чем сжигание традиционного топлива ( нефтепродукты, уголь, газ). Этот доклад особенно благоприятен для ПВХ индустрии, так как исходит из страны, где шли особо жаркие дебаты о безопасности ПВХ. Одновременно с докладом ЕРА, был опубликован пресс-релиз Шведской госинспекции химической промышленности, который оказался более положительным к ПВХ, чем даже ожидалось. В нём критически оценивается лишь роль фталатов в пластифицированном ПВХ и указывается, что нет объективных причин для запрета свинца или олова в качестве стабилизаторов для жёсткого ПВХ ( что особенно актуально для применения ПВХ изделий в строительстве).

Особо мощная кампания против использования ПВХ материалов в строительстве олимпийского комплекс в Сиднее к олимпийским играм 2000 г. вынудила Австралийский независимый институт научных и промышленных исследований - «GSIRO» провести по данному вопросу независимые исследования. В результате их проведения, в сентябре 1997 г. «GSIRO» опубликовал официальный доклад, в котором содержится вывод, что ПВХ является «... экологически чистым строительным материалом, ... и отрицательное воздействие строительных ПВХ материалов не больше, чем у других строительных материалов».

Таким образом, всё вышесказанное убедительно доказывает экологическую безопасность строительных ПВХ материалов ( ПВХ окна и двери, отделочные ПВХ профили ( сайдинг, клэйдинг и т.п.), ПВХ кабель- каналы, ПВХ трубопроводы и многое другое).Мы считаем, что в современных условиях нет места огульным обвинениям одного типа строительных материалов в пользу других. Свободная конкуренция стройматериалов на рынке ведёт в конечном итоге к прогрессу строительной отрасли в целом.

к.т.н. Владимир Коваль

www.okna.spb.ru © 2000-2001. All rights reserved

Copyright © 1999-2012  ФОРТЕК - рольставни
Базовый web-design: Центр компьютерного моделирования.
© 2012 ФОРТЕК  Сайт обновляется постоянно.